VIDEO

Pourquoi les économistes ont-ils si peu de choses à dire sur la crise de la société ? Sur la base de leurs outils standards, ils n'objectivent que très peu la crise diffuse qui fissure le tissu social. La France est du point de vue statistique un pays qui a contenu la montée des inégalités. Grâce notamment à l'importance de la redistribution. On peut retraiter ces indicateurs, les scruter à la loupe, le constat résiste. Le pourcentage des revenus capté par les 10% les plus riches, indicateur phare popularisé notamment par Thomas Piketty, indique une légère dérive du ratio au fil des années 2000 après redistribution, puis une embardée en 2008, la crise ayant d'abord pénalisé les plus précaires. Mais cette dérive a été corrigée par la suite. Idem pour le coefficient de Gini... indicateur plus abscons, mais qui continue à faire référence.

Autre indicateur qui fait autorité également, le ratio qui rapporte la masse des revenus après redistribution perçus par les 20% les plus riches à la masse des revenus perçus par les 20% des plus pauvres... à 4,3 ce multiple diffère à peine des niveaux qui prévalaient il y a 20 ans. Alors certes, ces indicateurs pourraient écraser une autre réalité. Entre les situations extrêmes des plus pauvres et des plus riches, la classe moyenne aurait été prise en étau, grande oubliée de la redistribution... mais là encore, rien de tel n'est objectivable. La masse des revenus perçue par les 60% de la population comprise entre les plus riches et le