Et si l'extension du décret Montebourg était finalement contraire aux intérêts de l'économie française ?

Le gouvernement cultive une certaine ambivalence en s'affirmant "pro-business" tout en voulant étendre le "décret Montebourg" pour protéger davantage de secteurs. Surtout, il risque de ne pas apporter une réponse adéquate aux problèmes que rencontrent les entreprises françaises. Par Othman Nasrou, Président du Groupe LR au Conseil Régional d'Ile-de-France.

Publié le 06-03-2018 par Othman Nasrou

Le discours du Premier ministre à l'usine L'Oréal de Lassigny est un excellent exemple de l'ambivalence du gouvernement actuel, qui cherche être perçu comme « pro-business » par les milieux économiques mais qui dans le même temps se permet une annonce particulièrement inquiétante sur l'extension du « décret Montebourg » de 2015.

En voulant protéger certains pans de l'économie à travers des mesures destinées à être intégrées à la prochaine loi PACTE, le Premier ministre a recours à une rhétorique protectionniste pour le moins surprenante. Nul ne conteste que certains secteurs économiques soient stratégiques : ces secteurs méritent l'attention du gouvernement au même titre que les prérogatives dont il dispose pour préserver la souveraineté nationale. C'est évidemment le cas de la défense, tout comme c'est maintenant le cas de la cybersécurité.

Que ce raisonnement s'applique à des domaines aussi vastes que l'intelligence artificielle ou aux nanotechnologies est beaucoup plus discutable. Le passé regorge de contresens en la matière : qui pourrait justifier que l'entreprise Dailymotion relevait de l'intérêt souverain de la France ? Son rachat avorté et l'intervention malheureuse du gouvernement Hollande font partie des pires souvenirs économiques du précédent quinquennat.

Les faiblesses d'une telle approche

Les tentatives également ratées autour d'Alstom en 2014 pointent de la même manière les faiblesses de cette approche. Suite aux déclarations du gouvernement, BPI France a annon

Voir la suite...