Est-ce vraiment une surprise ? Probablement pas, tant le texte portant la réforme du mode de scrutin pour Paris, Lyon et Marseille a divisé, à gauche comme à droite, avant même son examen par la commission des lois du Sénat qui l'a rejeté à la quasi-unanimité ce 21 mai.

Une étape qui intervenait après l'adoption, le 9 avril dernier, par l'Assemblée nationale de la nouvelle mouture portée par le député Sylvain Maillard (Ensemble pour la République) et avant son examen au Sénat à partir du 3 juin prochain.

Si, sur le fond, tous s'accordent à dire que réforme il semble indispensable de faire, dans la forme, le compte n'y est pas.

Lire aussiMunicipales : Lyon et Marseille chamboulées par la réforme du scrutin

Paris, Lyon, Marseille, trois cas particuliers

Le texte est notamment pointé du droit pour introduire davantage de complexité plutôt que de simplifier. Particulièrement concernée, Lyon, devrait ainsi proposer 3 scrutins - donc 3 urnes - aux électeurs le jour J.

« Nous ne sommes pas opposés dans l'absolu à un retour dans le droit commun, mais nous considérons que ce texte ne permet pas de répondre aux problématiques juridiques, constitutionnelles et financières. Nous ne comprenons pas non plus pourquoi nous avons mis trois collectivités dans un même texte. Trois urnes à Lyon, ce n'est pas très sérieux », affirme Mathieu Darnaud, sénateur de l'Ardèche, président du groupe Les Républicains au Sénat, dans un entretien accordé à La Tribune. « On voudrait voter un texte identiq