La Cour des comptes persiste et signe. Après avoir rendu un premier rapport en 2018 critiquant les conditions de financement dans lesquelles avaient été déployés les compteurs communicants Linky, la juridiction financière publie, ce vendredi, un nouveau rapport dit de « suivi » où elle constate que, six ans plus tard, rien n'a changé. Et ce, au détriment des consommateurs.

Lire aussiCompteurs Linky : cette option désactivée par défaut qui aurait pu rapporter gros

« Nous ne remettons pas en cause le programme Linky, mais nous estimons qu'il aurait pu se dérouler dans des conditions différentes et moins chères pour le consommateur compte tenu du niveau de risque associé à ce projet », résume-t-on au palais Cambon.

Dans le détail, les magistrats financiers estiment que le gestionnaire du réseau de distribution d'électricité Enedis, qui a porté le projet, a bénéficié d'une rémunération très avantageuse, et regrettent que celle-ci ait été maintenue au cours des dernières années en dépit des demandes d'ajustement adressées à la Commission de régulation de l'énergie (CRE). Ce qui, sur la période allant de 2016 à 2023, aurait généré un surcoût pour les consommateurs de plus de 700 millions d'euros. Tandis que les utilisateurs subiront sur la période 2022-2029, un surcoût de 785 millions d'euros. Soit un total proche de 1,5 milliard d'euros.

Un taux de rémunération bien plus élevé que la normale

Pour le comprendre, il faut revenir sur le modèle de rémunération d'Enedis. En France, l