Des erreurs d'étiquetage mais aussi de conservation

Selon un article du British Medical Journal publié mardi 3 novembre, le groupe texan Ventavia, sous-traitant de Pfizer et spécialiste dans la réalisation d'essais cliniques, aurait 'falsifié des données' et 'tardé à assurer le suivi d'effets secondaires' dans son évaluation de l'efficacité du vaccin contre le Covid-19. Le journal britannique se base notamment sur des déclarations de Brook Jackson, une ancienne employée de l'entreprise américaine qui a travaillé pendant deux semaines lors des essais du vaccin Pfizer-BioNTech avant d'être licenciée. Cette dernière accuse notamment Ventavia d'avoir fait des erreurs d'étiquetage, compromettant ainsi l'attribution en double aveugle du vaccin, mais aussi de n'avoir pas conservé le vaccin à bonne température. Elle précise également avoir alerté la FDA, l'administration américaine des denrées alimentaires et des médicaments, qui n'aurait pas donné suite. Ventavia a réalisé les essais cliniques auprès de 1000 personnes, sur un total de 44.000 personnes dans le monde entier.

L'efficacité du vaccin est-elle en cause ?

Ces révélations inquiètent mais sont-elles suffisantes pour douter de l'efficacité du vaccin de l'alliance Pfizer-BioNTech ? Interrogée, la FDA a assuré de 'sa pleine confiance dans les données qui ont conduit à soutenir l'autorisation du vaccin Pfizer/BioNTech'. Une autre source, anonyme, citée par le British Medical Journal indique que Pfizer aurait dépêché un audit de Ventavia, une fois informé de 'problèmes'  dans le déroulement des essais. Sollicités par l'AFP, ni Pfizer, ni Ventavia n'ont souhaité commenter ces révélations.