France des villes contre France des champs ? Le clivage est tentant au vu de la carte du vote majoritaire au premier tour des législatives anticipées. La gauche et le centre mouchètent la vague brune du Rassemblement national dans les circonscriptions qui couvrent les grandes villes. C'est la mosaïque observée en Haute-Garonne, en Gironde, dans l'Hérault, dans le Rhône, l'Isère, le Nord ou le Bas-Rhin. Mais brandir une telle fracture serait oublier que tous ces départements sont en majorité couverts par des territoires périurbains - et non ruraux - dans l'ombre des grandes villes.

Voilà l'observation adressée depuis quelques jours par démographes et politologues qui ont analysé la géographie du vote des élections européennes puis des législatives. Mardi, le chercheur poitevin Olivier Bouba-Olga a posé les termes sur le réseau social LinkedIn, à l'aide d'une carte basée sur les typologies de vote : « Le vote pour l'extrême droite ressort plus fortement dans le périurbain que dans le rural. » C'est même deux fois plus selon ses calculs.

Cliquez sur la carte pour l'agrandir. La carte des cinq typologies de vote laisse apparaître plus de nuances que la carte du vote majoritaire. (crédits : Olivier Bouba-Olga)

« Le vote ED [extrême-droite, ndlr] est moins présent dans l'urbain et présent de manière intermédiaire dans le rural. Cet effet géographique est un effet de composition sociale, dans le périurbain on a une présence plus forte d'ouvriers, retraités et personnes peu diplômé