« L'Union européenne ne financera jamais de centrales nucléaires », glissait sans ambages à La Tribune, il y a quelques mois, un spécialiste reconnu des questions énergétiques sur le Vieux continent. Vraiment ? Il paraît difficile, aujourd'hui, d'en être si certain. En quelques semaines, les cartes ont été rebattues, au point qu'une bonne partie des Vingt-Sept montent désormais au front pour défendre cette source d'énergie peu émettrice de CO2.

Mais pas que. Même la présidente de la Commission européenne, l'Allemande Ursula von der Leyen, a changé de braquet. Tout un symbole : celle qui faisait de l'atome un tabou, lui préférant les « énergies renouvelables » et l'« efficacité énergétique », s'est non seulement déplacée au Sommet européen sur le nucléaire organisé hier à Bruxelles, mais y a défendu la fission de l'uranium :

« Les technologies nucléaires peuvent jouer un rôle important vers une énergie propre. [...] Compte tenu du défi climatique, les pays doivent examiner attentivement leurs options avant de renoncer à une source d'électricité facilement disponible et à faibles émissions. L'extension du parc nucléaire actuel est l'un des moyens les moins coûteux d'assurer une production d'électricité propre à grande échelle », a déclaré l'ancienne ministre d'Angela Merkel, lors de l'événement organisé par Bruxelles et l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), qui réunissait une trentaine de pays pronucléaires (quinze Européens dont la France, les États-Unis, la Ch