INNOFLEX

1 octobre 2020

• Radiation suite à clôture de la procédure de liquidation judiciaire pour insuffisance d'actif, jugement du tribunal de commerce de Paris en date du 17/09/2020.

17 septembre 2020

• Radiation d'office : article R. 123-129-1° du code de commerce, clôture pour insuffisance d'actif par jugement du : 17/09/2020

1 janvier 2009

• En application du décret n° 2008-146 en date du 15 février 2008, modifiant le siège et le ressort des tribunaux de commerce, l'ensemble des dossiers inscrits au registre du commerce et des sociétés du greffe du tribunal de commerce de Condé sur Noireau ainsi que les dossiers d'inscriptions de sûretés et privilèges ont été transférés au greffe du tribunal de commerce de Caen. Cette modification prend effet au 1er janvier 2009. Le greffe de Caen décline toute responsabilité sur toute mention ou inscription erronée ou omise par le fait du greffe précédemment compétent.

19 décembre 2007

• JUGEMENT DU 13.12.2007. REMPLACEMENT DU JUGE COMMISSAIRE PAR M M.ROCHE

6 avril 2006

• Décision de poursuite d'activité Jugement du Tribunal de Commerce de PARIS en date du 14.03.2006 autorisant le maintien de l'activité pour une durée de 2 mois soit jusqu'au 29.03.2006

15 mars 2006

• JUGEMENT DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE PARIS EN DATE DU 14.03.2006 AUTORISANT LA POURSUITE DE L'ACTIVITE JUSQU'AU JUSQU'AU 29.03.2006

13 décembre 2005

• (Jugements) Jugement du Tribunal de Commerce de PARIS en date du 29.11.2005 prononçant la liquidation judiciaire - -liquidateur : SCP BROUARD-DAUDE en la personne de Me XAVIER BROUARD- 34 RUE SAINTE ANNE 75001 PARIS - Juge commissaire : M. LEBOUCHARD - Juges commissaires suppléants : M. ROCHE ET M. SWIDERSKI - Poursuite d'activité de 2 mois, jusqu'au 29.01.2006, maintient pendant cette période de l'administrateur dans ses fonctions Met fin à la mission de l'administrateur : ME MARTINEZ 60 RUE DE LONDRES 75008 PARIS à l'issue de la poursuite d'activité

1 décembre 2005

• LE TRIBUNAL DE COMMERCE DE PARIS EN DATE DU 29/11/2005 PRONONCE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE LE DELAI DE DECLARATION DES CREANCES FIXE PAR LE JUGEMENT D OUVERTURE EST ALLONGE JUSQU AU QUINZIEME JOUR SUIVANT LA PUBLICATION AU BODACC DU PRESENT JUGEMENT SOUS RESERVE DE L EXPIRATION DU DELAI D ACTION EN RELEVE DE FORCLUSION QUI EST D UN AN A COMPTER DU JUGEMENT D OUVERTURE FIXE LA CLOTURE DE LA PROCEDURE A 2 ANS AUTORISE LE MAINTIEN DE L ACTIVITE POUR UNE DUREE DE 2 MOIS SOIT JUSQU AU 29/01/2006 MAINTIENT PENDANT CETTE PERIODE L ADMINISTRATEUR DANS SES FONCTIONS MAINTIENT JUGE COMMISSAIRE M LEBOUCHARD JUGES COMMISSAIRES SUPPLEANTS M ROCHE ET M SWIDERSKI MET FIN A LA MISSION DE L ADMINISTRATEUR ME MARTINEZ 60 RUE DE LONDRES 75008 APRIS A L ISSUE DE LA POURSUITE D ACTIVITE NOMME LE REPRESENTANT DES CREANCIERS LA SCP BROUARD-DAUDE EN LA PERSONNE DE ME XAVIER BROUARD 34 RUE SAINTE ANNE 75001 PARIS EN QUALITE DE LIQUIDATEUR EN REMPLACEMENT DE LA SCP BROUARD-DAUDE

4 juillet 2005

• Décision de poursuite d'activité Jugement du Tribunal de Commerce de PARIS en date du 21.06.2005 prolongeant la période d'observation de 4 mois soit jusqu'au 24.10.2005 , période pendant laquelle l'entreprise est autorisée à poursuivre son activité.

23 juin 2005

• JUGEMENT DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE PARIS EN DATE DU 21.06.2005 PROLONGEANT LA PERIODE D'OBSERVATION POUR UNE DUREE DE 4 MOIS A COMPTER DU 24.06.2005

8 mars 2005

• Décision de poursuite d'activité Jugement du Tribunal de Commerce de paris en date du 22/02/05 prolongeant la période d'observation jusqu'au 24/06/05 , période pendant laquelle l'entreprise est autorisée à poursuivre son activité.

23 février 2005

• JUGEMENT DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE PARIS EN DATE DU 22.02.2005 PROLONGEANT LA PERIODE D'OBSERVATION POUR UNE DUREE DE 4 MOIS A COMPTER DU 24.02.2005

16 novembre 2004

• (Divers) JUGEMENT DU TC DE PARIS DU 26/10/2004 LA PROCEDURE DE REDRESSEMENT JUDICIAIRE OUVERTE LE 24/02/2004 SUIVRA DLES DISPOSITIONS DU REGIME GENERAL EN CONSEQUENCE REPORTE LA PERIODE D OBSERVATION DE 4 MOIS SOIT JUSQU'AU 24/02/2005 Date d'effet : 26 octobre 2004

29 octobre 2004

• JUGEMENT DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE PARIS EN DATE DU 26.10.2004 DECIDANT DE FAIRE APPLICATION DE LA PROCEDURE DE REGIME GENERAL DE REDRESSEMENT JUDICIAIRE, AVEC PERIODE D'OBSERVATION JUSQU'AU 24.02.2005 ADMINISTRATEUR ME MARTINEZ 4 CITE PARADIS 75010 PARIS AVEC POUR MISSION DE ASSISTER

29 juin 2004

• (Divers) JUGEMENT DU TC DE PARIS DU 22/06/2004 REPORT DE LA PERIODE D'OBSERVATION DE 4 MOIS SOIT JUSQU'AU 24/10/2004 Date d'effet : 22 juin 2004

23 juin 2004

• JUGEMENT DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE PARIS EN DATE DU 22.06.2004 PROLONGEANT LA PERIODE D'OBSERVATION POUR UNE DUREE DE 4 MOIS A COMPTER DU 24.06.2004

26 février 2004

• (Divers) JUGEMENT DU TC DE PARIS DU 24/02/2004 OUVRANT UNE PROCEDURE DE REDRESSEMENT JUDICIAIRE REGIME SIMPLIFIE AVEC PERIODE D OBSERVATION DE 4 MOIS A L'EGARD DE SAS UNIPERSONNELLE INNOFLEX JUGE COMMISSAIRE M LEBOUCHARD JUGE COMMISSAIRE SUPPLEANT : M ROCHE ADMINISTRATEUR : ME MARTINEZ 4 CITE PARADIS 75010 PARIS AVEC MISSION D'ASSISTER LE DEBITEUR POUR TOUS LES ACTES DE GESTION REPRESENTANT DES CREANCIERS SCP BROUARD-DAUDE 34 RUE SAINTE ANNE 75001 PARIS Date d'effet : 24 février 2004

24 février 2004

• JUGEMENT DU 24.02.2004. OUVERTURE D'UNE PROCEDURE SIMPLIFIEE DE REDRESSEMENT JUDICIAIRE SOUS LE NUMERO 040773, DATE DE FIN DE PERIODE D'OBSERVATION : 24.06.2004, DATE DE CESSATION DES PAIEMENTS : 10.02.2004, JUGE COMMISSAIRE M.LEBOUCHARD, JUGE COMMISSAIRE SUPPLEANT M.ROCHE, REPRESENTANT DES CREANCIERS SCP BROUARD-DAUDE 34 RUE SAINTE ANNE 75001 PARIS, ADMINISTRATEUR ME MARTINEZ4 CITE PARADIS 75010 PARIS, MISSION DE L'ADMINISTRATEUR ASSISTER LE DEBITEUR POUR TOUS LES ACTES DE GESTION, DELAI DE DECLARATION DES CREANCES: 2 MOIS A COMPTER DE LA PUBLICATION AU BODACC DU PRESENT JUGEMENT.

12 février 2004

• (Divers) DECLARATION DE CESSATION DE PAIEMENT DEPOSEE AU GREFFE DU TC DE PARIS LE 10/02/2004 Date d'effet : 10 février 2004

10 février 2004

• DECLARATION DE CESSATION DES PAIEMENTS EFFECTUEE AU GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE PARIS, EN DATE DU 10.02.2004.

21 août 2003

• CONTINUATION DE LA SOCIETE MALGRE UN ACTIF NET DEVENU INFERIEUR A LA MOITIE DU CAPITAL SOCIAL. ASSEMBLEE GENERALE DU 30.06.2003

7 novembre 2002

• CETTE SOCIETE EST UNE SAS UNIPERSONNELLE