Au Venezuela, le pouvoir n'a pas de mots assez durs contre les quatre experts de l'ONU déployés pour suivre le scrutin présidentiel afin de produire un rapport, en interne, de leurs observations au secrétaire général Antonio Guterres.

Les observateurs estiment dans un rapport préliminaire, rendu public mardi soir, que les « mesures élémentaires de transparence et d'intégrité » nécessaires à des élections « crédibles » n'ont pas été respectées.

Le groupe, qui précise n'avoir pas mené une mission d'observation électorale à proprement parler, va continuer à suivre le processus à distance, notamment les recours déposés.

Rejet du rapport onusien

Le Conseil national électoral (CNE) a ratifié début août la victoire du président sortant Nicolas Maduro avec 52% des voix, sans publier le décompte exact et les procès-verbaux des bureaux de vote, assurant avoir été victime d'un piratage informatique. Selon l'opposition, qui a publié les procès-verbaux obtenus grâce à ses scrutateurs, son candidat, Edmundo Gonzalez Urrutia, a remporté l'élection avec 67% des voix, un résultat rejeté par le président sortant.

Dans un communiqué, le ministère des Affaires étrangères a dit « rejeter catégoriquement » le rapport « qui répand une série de mensonges, violant dans son contenu et sa méthode, non seulement les principes qui régissent le fonctionnement des groupes d'experts, mais aussi les termes de référence signés avec le pouvoir électoral vénézuélien ». Caracas estime qu'il s'agit d'un « acte a