Votre ouvrage s'intitule L'effondrement (du monde) n'aura (probablement) pas lieu. Pourquoi avez-vous choisi ce mot « probablement » ?

Antoine Buéno La question est pertinente et l'idée d'utiliser le mot « probablement » au lieu de « sans doute », ou de « peut-être » a été présente tout au long de mon travail de prospectiviste sur ce livre. En mettant les mains dans le cambouis, il apparaît que sur cette question de l'effondrement, il convient de sortir du manichéisme. Il s'agit de relativiser le catastrophisme sans minimiser la crise environnementale. Ce mot « probablement » vient illustrer une recherche sur le long cours dans toutes les implications induites par le débat stérile entre, d'un côté, les transhumanistes et les libéraux qui sont dans le déni et, de l'autre, les collapsologues et les survivalistes qui considèrent cet effondrement comme certain et inéluctable. L'argumentaire des collapsologues est flou. Ils parlent d'un effondrement sans le définir, ni entrer dans sa mécanique. Plus étonnant encore, ils mélangent trois scénarios possibles, celui de l'arrêt cardiaque de l'économie mondiale du fait de sa complexité, celui de la panne sèche où le monde s'arrête faute de ressources, et celui de la cocotte-minute dans lequel notre civilisation est détruite par la pollution. Ces trois scénarios n'ont ni les mêmes causes, ni les mêmes temporalités, or les collapsologues les confondent allègrement. En résumé, si cet effondrement est possible, il n'est en aucun cas inéluct