Pour faire face à la crise des finances publiques, le Premier ministre a proposé de surtaxer les riches, de manière temporaire, c'est-à-dire les foyers fiscaux des Français, gagnant plus de 500 000 euros par an. Je fais partie de cette catégorie et je suis tout à fait favorable à cette mesure. Je trouve même indécent de s'y opposer.

L'écart de richesse ne cesse d'augmenter depuis le début des années 2000. En France, 9 millions de personnes vivent sous le seuil de pauvreté. Près de 4 millions de nos compatriotes sont sans logement décent. Près de 20 % des étudiants ne mangent pas à leur faim et se voient contraints de sauter en moyenne plus de trois repas par semaine, faute d'argent. Près de 4 % d'entre eux se sont déjà prostitués, 15 % l'ont envisagé - pour pouvoir payer leurs études.

Lire aussiEn France, l'inégalité face au patrimoine se maintient, 10% des ménages possèdent 54% des richesses

Ma conviction est que presque tous les maux de notre société viennent de ce déséquilibre. Nier ce constat, c'est nier la réalité. Il est sain et plus que jamais nécessaire que cet écart diminue, et c'est de notre devoir et de notre responsabilité d'y participer.

Mais rétablir un équilibre entre les plus riches et les plus démunis n'est pas du ressort des riches mais de l'État. C'est l'État qui répartit les richesses. Pas les riches. Le ruissellement est une illusion ; la redistribution une obligation. Et là, force est de constater que cet équilibre à atteindre ne fait pas partie des pri